Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 4у-4826/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Толкача В.А., поступившую в Московский городской суд 20 августа 2014 года, о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года

Толкач _., ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 апреля 2013 года.

Этим же приговором осужден Сушицкий А.В., а также решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года приговор в целом оставлен без изменения, в его резолютивной части уточнено отчество осужденного как "А-ч".

В кассационной жалобе осужденный Толкач В.А. считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, которые в совокупности позволяют применить к нему положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в связи с чем он просит смягчить назначенное ему наказание.

Полагаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Толкача В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Толкач В.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор в отношении Толкача В.А. был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству обвиняемого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Действиям Толкача В.А. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении Толкачу В.А. наказания суд учел положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и других лиц, положительные характеристики, наличие хронических тяжелых заболеваний, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не было установлено. Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не нашел оснований для применения к нему более мягкой, чем лишение свободы, меры наказания, и пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб стороны защиты, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 289.28 УПК РФ, указав мотивы принятого решения об оставлении приговора суда без изменения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения в отношении Толкача В.А. в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Толкача В.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8 УПК РФ и ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Толкача В.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 23 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко