Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4у-4827/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Буйраева Б.Х. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 20 августа 2014 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года

Буйраев Б. Х., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Буйраев Б.Х. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевших К-ва С.С. и * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Буйраев Б.Х. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Буйраев Б.Х. выражает несогласие с приговором, утверждает, что его действия неверно квалифицированы судом, поскольку насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим он не применял и предметов в качестве оружия не использовал; кроме того, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, выводы суда о виновности Буйраева Б.Х. в совершении преступления и квалификации его действий являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности:

- показаниями самого Буйраева Б.Х. о том, что он принял участие в разбойном нападении на потерпевших К-ва С.С. и *, выполняя отведенную ему роль, выразившуюся в осуществлении наблюдения за потерпевшими, был осведомлен, что его соучастники подыскали орудия для совершения нападения, травматический и пневматический пистолеты, баллонный ключ, присутствовал при совершении нападения и применении насилия к потерпевшим, наблюдая за происходящим и окружающей обстановкой из своего автомобиля и в тот же день получил от соучастников 175 000 рублей;

- показаниями потерпевшего К-ва С.С. об обстоятельствах нападения на него и * Буйраева Б.Х. и неустановленных лиц, которые разбили стекла в его автомобиле, стреляли, в него и * из предметов, похожих на пистолеты, после чего отобрали у * сумку с денежными средствами;

- показаниями свидетелей П-ва В.А., М-ва А.Ю., И-ко И.В. об обстоятельствах задержания Буйраева Б.Х.;

- письменными доказательствами, в том числе: протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов N 2521м/2985 от 12 апреля 2013 года и N 2522м/3081 от 17 апреля 2013 года о телесных повреждениях обнаруженных у потерпевших и иными доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Буйраева Б.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного не имеется.

Оценив согласованный и совместный характер действий Буйраева Б.Х. и его соучастников, суд обоснованно пришел к выводу о том, что они, совершая преступление в отношении потерпевших К-ва С.С. и *, действовали по предварительному сговору группой лиц. Их действия были объединены единым умыслом, направленным на завладение имуществом последних, при этом их умыслом охватывалось применение предметов, используемых в качестве оружия, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению.

Наказание Буйраеву Б.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и о состоянии здоровья осужденного, известных суду на момент вынесения приговора, смягчающих наказание обстоятельств, его роли в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Буйраева Б.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Буйраева Б.Х. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 14 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова