Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-4831/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ждановича П.С. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года, поступившую в Московский городской суд 20 августа 2014 года,

установила:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года

Жданович П. С., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 октября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Жданович П.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, общей массой 2,90 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 31 октября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Жданович П.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Жданович П.С., не оспаривая выводы суда о его виновности, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым; по мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, его состояние здоровья, иные данные о личности, а также фактические обстоятельства дела; на основании изложенного просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные судебные документы, проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ждановича П.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ждановича П.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ждановичу П.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Ждановичу П.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал то, что Жданович П.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом серьезных заболеваний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд справедливо счел возможным не назначать Ждановичу П.С. дополнительного наказания, но не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ждановича П.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ждановича П. С. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева