Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 4у-4857/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Дешовой А.П., поступившую в Московский городской суд 29 августа 2014 года, о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года

Дешовая А. П., несудимая,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 мая 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дешовая А.П. указывает, что суд при назначении ей наказания не учел данные о ее личности, состояние ее здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить ей срок наказания, до фактически отбытого.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Дешовой А.П., полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дешовая А.П. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обвинительный приговор в отношении Дешовой А.П. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Дешовой А.П. соответствует описанию преступного деяния по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Наказание Дешовой А.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных значимых обстоятельств и данных о ее личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание Дешовой А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Дешовой А.П. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Дешовой А.П. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое нахожу правильным.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Дешовой А.П., в том числе аналогичные изложенным в ее кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия признала их несостоятельными с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Вопрос об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ подлежит рассмотрению судом в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Дешовой А.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Дешовой А.П. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова