Постановление Московского городского суда от 01 сентября 2014 г. N 4у-4860/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу, поступившую 22 августа 2014 года от осужденного Софина А.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года

Софин А.М., ранее не судимый;-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Софину А.М. наказания постановлено исчислять с 14 мая 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержание Софина А.М. под стражей в период с 23 января 2007 года по 25 января 2007 года, с 18 декабря 2013 года по 13 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательства.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Приговором суда Софин А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Софин А.М. выражает свое несогласие с приговором суда, указывает о нарушении судом норм уголовного и уголовно-процессуального законов, утверждает, что доказательств его причастности к незаконному обороту наркотических средств суду представлено не было. Просит применить положения Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, что, по мнению осужденного, улучшает его положение и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Софина А.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Софин А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Софина А.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) является правильной.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, что было разъяснено Софину А.М. в судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы осужденного, оспаривающего доказательства по делу, не могут быть приняты во внимание.

С доводом жалобы о том, что при определении размера наркотического средства следует руководствоваться Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002, вступившим в действие с 01 января 2013 года, нельзя согласиться, поскольку преступление совершено Софиным А.М. 22 января 2007 года в период действия Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76, определяющего размер наркотических средств.

Редакция нового закона не устраняет преступность деяния, за которое осужден Софин А.М., а также не улучшает его положение, поэтому, исходя из требований ст. 10 УК РФ применению не подлежит.

Наказание осужденному Софину А.М. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Софина А.М., данных о его личности, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы мотивировано в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Софина А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Софина А.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко