Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Копылева В.С. в интересах осужденного Насухи О.О. (поступившую в Московский городской суд 22 августа 2014 года) о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2014 года,
установил:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года
Насуха О.О., <_>
- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года) по каждому из трех эпизодов преступлений к 5 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Насухе О.О. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Насухе О.О. исчислен с 29 ноября 2012 года.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Ч.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2014 года приговор в отношении Насухи О.О. оставлен без изменения.
Насуха О.О. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (три преступления).
Преступления совершены в период с июля 2011 года по февраля 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Копылев В.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел в качестве смягчающих обстоятельств тяжелое состояние здоровье его подзащитного. Просит приговор изменить, наказание смягчить.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба адвоката Копылева В.С. удовлетворению не подлежит.
Вина осужденного Насухи О.О. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и в жалобе не оспаривается.
Квалификация действий осужденного Насухи О.О. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Вопреки доводам жалобы, наказание Насухе О.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, роли и степени участия Насухи О.О. в совершении преступлений, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и смягчению, не подлежит.
Что касается освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного, то данный вопрос в соответствии с положениями ст. ст. 396, 397 УПК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания.
При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб участников процесса, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья
постановил:
в передаче кассационной жалобы адвоката Копылева В.С. в интересах осужденного Насухи О.О. о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.