Постановление Московского городского суда от 27 августа 2014 г. N 4у-4880/14

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Ляхова С.И. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года, поступившую в Московский городской суд 25 августа 2014 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года

Ляхов С.И.,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 17 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

Ляхов С.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ляхов С.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовное дело в отношении него (Ляхова С.И.) сфабриковано сотрудниками полиции. Также указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел влияние назначенного наказания на состояние его здоровья. Просит рассмотреть его жалобу в суде кассационной инстанции.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Ляхова С.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Вина осужденного установлена показаниями свидетелей О.А.В., К.П.Н., П.Д.В., Д.А.С., Т.В.В., С.М.А., С.А.В., Б.К.М., З.Р.В., В.Е.В., заявлением О.А.В. от 29 апреля 2013 года, заключениями судебных химических экспертиз и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Ляховым С.И. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в представленных материалах не содержится.

Версия осужденного Ляхова С.И. о фабрикации в отношении него уголовного дела сотрудниками полиции, была предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признана несостоятельной.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Ляхова С.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание осужденному Ляхову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, на состояние здоровья и на условия жизни его семьи. Суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств __.. Ляхова С.И. и __., в связи с чем довод осужденного Ляхова С.И. о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья, является несостоятельным.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Ляхова С.И. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Ляхова С.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ляхова С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ляхова С.И. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко