Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 4у-4894/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Ляндиной М.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года

Ляндина Мария Сергеевна, 17 октября 1987 года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 февраля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Гришкин Г.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года приговор суда в отношении Гришкина Георгия Андреевича изменен: исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ указание о том, что суд исходит из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ляндина М.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 10 февраля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ляндина М.С. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 августа 2014 года, осужденная Ляндина М.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым; указывает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых, по ее мнению, свидетельствует о возможности изменения категории преступления и смягчении назначенного наказания. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения, определив отбывание наказания в колонии-поселении.

Изучив представленные материалы и проверив, изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ляндиной М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Ляндиной М.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ляндиной М.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал ее действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ляндиной М.С. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной, суд при назначении наказания в полном объеме в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывал обстоятельства, смягчающие наказание Ляндиной М.С., которая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, а также отсутствие претензий у потерпевшего.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором Ляндиной М.С. надлежит отбывать наказание, правильно определен согласно положениям, предусмотренным п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Ляндиной М.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Ляндиной М.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева