Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-4895/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Зубенко С.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года

Зубенко Степан Ильич, 31 марта 1986 года рождения, уроженец г.Москвы, гражданин РФ, ранее судимый:

приговором суда от 15 марта 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а","г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зубенко С.И. назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 15 марта 2012 года и окончательно Зубенко С.И. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 12 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 мая 2012 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден К., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года приговор изменен: учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коняхина С.В. - активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Коняхина С.В. и Зубенко С.И. оставлен без изменения.

Зубенко С.И. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зубенко С.И. свою вину не признал, подтвердив факт хранения наркотического средства, отрицал наличие у него умысла на его сбыт.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 августа 2014 года, осужденный Зубенко С.И. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; анализируя доказательства, указывает, что выводы суда о его причастности к инкриминируемым ему преступлениям не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на показаниях свидетеля Е., который оговорил его, а сам ушел от ответственности; считает, что квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а роль руководителя ему вменена необоснованно. Кроме того указывает, что приговор постановлен незаконным составом суда, поскольку судья первой инстанции дважды выносила в отношении него обвинительные судебные акты, а также заявляет о нарушениях норм УПК РФ, допущенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на дополнительное расследование.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Зубенко С.А. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судом, Зубенко С.А. не позднее мая 2012 года создал организованную преступную группу, в состав которой входили К. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью получения незаконной прибыли от незаконного оборота наркотических средств. Во исполнение задуманного, при неустановленных обстоятельствах Зубенко С.А., Коняхин С.В. и неустановленное лицо приобрели для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство - героин, массой 4,70 гр., которое расфасовали в удобные для сбыта свертки в количестве 12 штук, часть из которых в количестве 8 свертков поместили в тайники-закладки с целью последующего сбыта, а оставшуюся часть в количестве 3 свертков Зубенко С.А. незаконно хранил у себя дома по адресу: г. Москва, ул. Камчатская, д.6, кор.2, кв.110. Кроме того, реализуя преступный умысел, К., действуя в составе организованной группы совместно с соучастниками, приискал в качестве покупателя Мухину С.В., действовавшую в рамках оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", которой после перечисления денег на банковскую карту сообщил место нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, по прибытии на которое Мухина С.В. забрала сверток с наркотическим средством, который добровольно выдала сотрудникам полиции. При этом соучастники не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При этом в ходе проведения "обследования жилого помещения" по месту регистрации Зубенко С.И. были изъяты три свертка с наркотическим средством - героином массой 1,22 гр, а в ходе проверки показаний на месте по различным адресам были изъяты 8 свертков с наркотическим средством - героином массой 3, 18 гр.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного и квалификации его действий основаны на совокупности исследованных доказательств, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Так из показаний Е., дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, следует, что он согласился на предложение Зубенко С.И. заниматься распространением наркотического средства - героина, а затем по его предложению Зубенко С.И. вовлек К., который принимал звонки и отправлял адреса нахождения закладок наркозависимым лицам. 14 мая 2012 года Зубенко С.И. принес Е. десять свертков с героином и сим-карту, сказав, что необходимо сделать закладки и снять поступившие денежные средства с банковской карты. Он, Е., сделал около десяти закладок, снял денежные средства с карты на сумму 15 000 рублей, которые передал Зубенко С.И., однако в тот же день он был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний Коняхина С.В., данных им на предварительном следствии, следует, что через Е. он познакомился с Зубенко С.И. и по просьбе последнего оформил банковскую карту и согласился работать оператором на телефоне. Он получал смс-сообщения от Зубенко С.И. или Е. с указанием адресов с расположением закладок наркотиков, которые потом сообщал наркозависимым лицам, а также счет банковской карты для их оплаты. За проделанную работу от Зубенко С.И. он получал 7 000 рублей в неделю. 14 мая 2012 года он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель М. показала, что 14 мая 2012 года она обратилась в полицию с заявлением об изобличении лиц, занимающихся сбытом героина путем закладок и согласилась участвовать в проведении "проверочной закупки", в ходе которой она через терминал перевела 1 500 рублей, после чего получила смс-сообщение с указанием места, где она может забрать сверток с наркотиком, получив который, она добровольно выдала сотрудникам полиции.

Свидетели - сотрудники полиции Г., Г., Ф., Г., Д., Б., З. сообщили об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была задержана группа лиц, занимающаяся сбытом наркотического средства героин путем "закладок". Организатором преступной группы был Зубенко С.И., который непосредственно осуществлял организацию поставки наркотического средства для сбыта соучастнику Е., распределял денежные средства между участниками группы. Е. раскладывал закладки и снимал денежные средства с банковских карт, К., получал звонки и смс-сообщения от Зубенко С.И. и Е., сообщал наркозависимым лицам адреса с местом закладки свертков с наркотическим средством - героином, а также номер банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции С. следует, что при проведении ОРМ "обследование жилого помещения" по месту проживания Зубенко С.И. были обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом, а также пять сим-карт.

Свидетели З. и Г., С. и Т., И. и М. подтвердили обстоятельства проведения процессуальных и следственных действий с участием задержанных, при проведении которых они присутствовали в качестве понятых.

Кроме того, виновность осужденного подтверждается письменными материалами, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий; заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество, общей массой 1,19 гр. из трех свертков, вещество массой 0,29 гр. и вещества массами 0,41 гр., 0,37 гр., 0,42 гр., 0,49 гр., 0,31 гр., 0,41 гр., 0,36 гр. и 0,41 гр. из восьми свертков, является наркотическим средством - героином; заключением эксперта, согласно которому на смывах с кистей левой и правой рук Е., на фрагменте бумаги, которыми производился смыв с металлической пробки и свертка прозрачного полиэтиленового пакета, обнаружено специальное химическое вещество, которое однородно как между собой, на каждом из вышеуказанных объектов, так и с образцом специального химического вещества, представленным на экспертизу; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольно выданное Мухиной С.В.; вещества, изъятые в ходе проверки показаний на месте; в ходе ОРМ "обследования жилого помещения" могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента и могли ранее составлять единую массу; актом проведения оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием М., по результатам проведения которого были задержаны Зубенко С.И., Е., К., у них были изъяты мобильные телефоны и банковская карта на имя К; протоколом осмотра жилого помещения, в ходе которого в квартире Зубенко С.И. были изъяты три свертка с наркотическим средством; протоколом проверки показаний на месте с участием Е., в ходе которой Е. указал место расположения тайников - закладок, где были обнаружены и изъяты по различным адресам восемь свертков с наркотическим средством, и другими доказательствами.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля Е., в том числе оснований для оговора осужденного, не установлено.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Зубенко С.И. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а","г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Основания для иной правовой оценки действий осужденного отсутствуют.

Судебными инстанциями тщательно проверялись утверждения осужденного о его непричастности к совершению преступлений, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебных решениях приведены мотивы, по которым суд критически оценил позицию защиты.

Доводы осужденного о его невиновности, а также о нарушениях закона при получении доказательств в ходе предварительного расследования были предметом обсуждения и проверки судом первой и апелляционной инстанций и справедливо признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Суд, проанализировав доказательства по делу, правильно пришел к выводу о совершении Зубенко С.И. преступления в составе организованной группы, не согласиться с которым оснований не имеется. Судом верно установлено, что Зубенко С.И. создал организованную группу, отличающуюся устойчивым характером, организованностью, сплоченностью, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, действия которых были объединены одним умыслом, направленном на достижение единого преступного результата.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, влекущих отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не имеется. Судом не установлено оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, в том числе полученных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий. Доводы о нарушениях уголовно-процессуального закона, выразившиеся в вынесении решений незаконным составом суда, являются несостоятельными, в связи с чем оснований согласиться с изложенными в жалобе доводами об отмене судебных решений в связи с нарушениями норм УПК РФ не имеется. Оснований полагать, что судья каким-либо образом, прямо или косвенно, был заинтересован в исходе дела, а также предусмотренных ст. 61 - 63 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении данного уголовного дела, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства, в том числе стороной защиты, судом рассмотрены в установленном законом порядке, по результатам их рассмотрения приняты мотивированные решения.

Наказание Зубенко С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зубенко С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зубенко С.И. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева