Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 4у-4898/14

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева, изучив кассационную жалобу осужденного Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 05 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 05 июня 2014 года

Ш., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ш. исчислен с 09 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск: постановлено взыскать с Ш. в пользу потерпевшей Е. 293 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Ш. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено 09 января 2014 года в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 25 августа 2014 года, осужденный Ш., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит о смягчении наказания с учетом наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери пенсионного возраста, отца - инвалида 1 группы, положительных характеристик по месту жительства.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вина Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Юридическая квалификация действий Ш. по ч.3 ст.162 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ш. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Ш., наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и приведенных в кассационной жалобе, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.162 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, назначенное Ш. наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Ш. положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Ш. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 05 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева