Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-4903/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Гришина Р.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года

Гришин Р.М., ранее судимый:

- 17 мая 2002 года по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 19 февраля 2004 года по ч.2 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 01 августа 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев;

- 26 декабря 2005 года по ч.1 ст. 111 УК РФ на основании ст.ст. 70, 79 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 09 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гришин Р.М. осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а именно в том, что 15 августа 2013 года незаконно присвоил вверенный ему для перевозки грузов автомобиль марки "***", 2010 года выпуска, принадлежащий А. Н.А., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 320 000 рублей.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 августа 2014 года, осужденный Гришин Р.М., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении ему наказания; указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей супруги и престарелой матери.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы суда о виновности Гришина Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Гришина Р.М. по ч.3 ст. 160 УК РФ.

Наказание назначено Гришину Р.М. с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе тех, на которые ссылается Гришин Р.М. в кассационной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом обоснованно в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны раскаяние Гришина Р.М. в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка *** года рождения и неработающей супруги, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, являются несостоятельными.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал наличие в действиях Гришина Р.М. опасного рецидива преступлений, поскольку Гришин Р.М. ранее неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления.

Вывод о невозможности применения при назначении Гришину Р.М. наказания положений ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован.

При таких обстоятельствах, назначенное Гришину Р.М. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Таким образом, основания в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Гришина Р.М. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная