Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-4911/14 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - рассмотрение уголовного дела - особый порядок - малолетние дети - предварительное следствие)

Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-4911/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Каткова Д.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 25 августа 2014 года,

установила:

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года

Катков Д. В., ранее судимый: 10 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 337 г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей ( штраф не оплачен),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года, в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 337 г. Москвы от 10 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговором суда Катков Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 10,17 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Катков Д.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Катков Д.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Просит учесть его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные судебные документы, проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Каткова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Каткова Д.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Каткову Д.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Каткову Д.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, известных суду на момент вынесения приговора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал то, что Катков Д.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного.

Данные подтверждающие доводы осужденного о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1ст.61УК РФ, отсутствуют, в связи

чем оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе осужденного, не имеется..

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения ст.73 УКРФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание по ч.2 ст.228 УК РФ представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Каткова Д.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Каткова Д. В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 08 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева