Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2014 г. N 4у-4917/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Тимошенко А. Ю., поступившую в Московский городской суд 26 августа 2014 года, о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 15 января 2014 года

Тимошенко А. Ю., _

осужден:

по п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 9 июня 2013 года) к 3 годам лишения свободы,

по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 июня 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 июля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года приговор оставлен без изменения.

Тимошенко А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере (два преступления).

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Тимошенко А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья, а также занятие благотворительностью. Просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Тимошенко А.Ю. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Тимошенко А.Ю. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Тимошенко А.Ю. по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ и п.п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Тимошенко А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе с учетом того, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по преступлению 9 июня 2013 года, имеет на иждивении беременную жену и малолетнего ребенка, положительно характеризуется, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим _., частично - ..., страдает хроническим заболеванием, занимался благотворительностью.

Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом вышеизложенного, назначенное Тимошенко А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, а потому смягчению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда, были проверены все доводы апелляционных жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в настоящей жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 398.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Тимошенко А. Ю. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 15 января 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева

Российская Федерация

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107076

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

08 сентября 2014 года N 4у/1-4917/2014

Начальнику ФКУ _ УФСИН России по _

_

Для вручения осужденному

Тимошенко А. Ю.

(в случае убытия прошу переслать

по принадлежности)

Направляю Вам копию постановления Московского городского суда от 08 сентября 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Тимошенко А.Ю.

Приложение: копия постановления на 3 листах, копия приговора на 14 листах, копия апелляционного определения на 8 листах.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева