Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4922/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного М., поступившую в Московский городской суд _ года, о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от _,

установила:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 13 мая 2013 года,

М., _ года рождения, уроженец г. Душанбе, гражданин РФ, образование среднее, неженатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, инвалид второй группы, ранее судимый:

_ года _ районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 2-х лет, судимость не снята и не погашена,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 декабря 2012 года отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от _ года окончательно М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания М. исчислен с момента фактического задержания, то есть с _.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный М. просит смягчить ему наказание, при этом ссылается на то, что судом в полной мере не были учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, считает, что суд имел возможность с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч.2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание М. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности М., который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и осуществляет уход за престарелыми родственниками, а также является инвалидом второй группы.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность М, суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, не усматриваю оснований для передачи кассационной жалобы осужденного М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от _ года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко