Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4928/14

Судья Московского городского суд Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Конова Д.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 октября 2013 года,

установила:

Приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года

Конов Д.А., ранее судимый: 02 марта 2010 года по п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Конова Д.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с 03 июля 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением от 02 октября 2013 года приговор в отношении Конова Д.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Конов Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03 июля 2013 в г. Москве в отношении потерпевшего А.Э.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 27 августа 2014 года, осужденный Конов Д.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить ему наказание, указывая, что судом первой инстанции в не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, который претензий к нему не имеет.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Конова Д.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Конову Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличия в его действия рецидива преступлений, что обоснованно признано судом в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Вывод о невозможности применения при назначении Конову Д.А. наказания положений ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован.

При таких обстоятельствах, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, основания для его снижения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Решение суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда в отношении Конова Д.А. без изменения надлежащим образом мотивировано в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Конова Д.А. о пересмотре приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 20 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 02 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная