Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2014 г. N 4у-4946/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив отправленную в адрес Московского городского суда 15 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Китбидинова М.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года,

установил:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года

Китбидинов М.З., ***, ранее не судимый;

- осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2013 года N 87-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения - с 21 декабря 2012 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания с 20 по 21 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Китбидинов М.З. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Китбидинов М.З., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное ему наказание, с учетом чистосердечного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении жены, ребенка, матери - инвалида 2 группы, сестры с малолетним сыном, а также отсутствия судимостей; считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Китбидинова М.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Китбидинова М.З. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Китбидинова М.З. по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2013 года N 87-ФЗ) является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения.

Данных о том, что на иждивении осужденного находятся мать - инвалид 2 группы и сестра с малолетним сыном, из представленных материалов не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в настоящей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Нормы общей части УК РФ при назначении наказания осужденному применены правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Китбидинова М.З. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Китбидинова М.З. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 27 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Арычкина