Постановление Московского городского суда от 03 сентября 2014 г. N 4у-4951/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Пешкова С.В. в защиту обвиняемого С. о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 10 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июня 2014 года,

установила:

Постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 10 мая 2014 года

С., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 05 июля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 июня 2014 года постановление судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 26 августа 2014 года, адвокат Пешков С.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении С. судебными решениями, при этом ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о причастности С. к преступлению, в совершении которого он обвиняется; считает, что оснований для избрания меры пресечения С. в виде заключения под стражу не имеется; просит постановление суда и апелляционное постановление отменить ввиду их незаконности и необоснованности, избрать С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 5 мая 2014 года ГСУ СК РФ по Москве в отношении С., по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

6 мая 2014 года С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

07 мая 2014 года С. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

08 мая 2014 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы С. продлен срок задержания на 48 часов, то есть до 12 часов 10 мая 2014 года.

10 мая 2014 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с его служебным положением, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3-х лет лишения свободы, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При апелляционном рассмотрении жалобы защитника обвиняемого С. адвоката Фомина Е.Б., содержащей доводы, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, материал был проверен в полном объеме судьей апелляционной инстанции Московского городского суда, жалоба оставлена без удовлетворения с указанием в постановлении оснований и мотивов принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, принятые судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Пешкова С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Пешкова С.В., поданной в интересах обвиняемого С., о пересмотре постановления Пресненского районного суда г.Москвы от 10 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева