Постановление Московского городского суда от 29 августа 2014 г. N 4у-4955/14

Судья Московского городского суд Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Багиняна С.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года

Багинян С.С., 25 мая 1984 года рождения, уроженец города Дубны Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Багиняна С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Багиняну С.С. исчислен с 29 апреля 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Багинян С.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 7, 55 грамм, что составляет крупный размер.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 августа 2014 года, осужденный Багинян С.С. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, учесть состояние здоровья его дочери и смягчить ему наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, указывая, что в ходе расследования он активно способствовал органам следствия в раскрытии преступления.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Багиняна С.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Багиняну С.С. с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия у него на иждивении малолетней дочери-инвалида, что обоснованно признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Вывод о невозможности применения при назначении Багиняну С.С. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивирован и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, назначенное Багиняну С.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Багиняна С.С., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Отвергая эти доводы как несостоятельные, судебная коллегия указала в апелляционном определении мотивы принятого решения об оставлении приговора суда в отношении Багиняна С.С. без изменения. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований в передаче кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Багиняна С.С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная