Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-4965/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу подсудимого Черника П.П. и дополнения к ней о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 23 апреля 2014 года,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 23 апреля 2014 года

Чернику П.П., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест сроком на 2 месяца со дня фактического помещения его в место исполнения данной меры пресечения.

Этим же постановлением объявлен розыск Черника П.П., и для его обеспечения уголовное дело возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 28 августа 2014 года, и дополнениях к ней подсудимый Черник П.П. просит отменить состоявшееся судебное решение, указывая, что мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ему необоснованно, уголовное дело возвращено прокурору в нарушение ст. 238 УПК РФ.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

22 июня 2011 года мировому судье судебного участка N 222 Академического района г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Черника П.П. и Черник Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

27 января 2012 года мировым судьей судебного участка N 222 Академического района г. Москвы в отношении Черник Н.Ю. вынесен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении Черника П.П. неоднократно приостанавливалось в связи с его розыском, при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Черника П.П. оставалась без изменения.

15 апреля 2014 года производство по уголовному делу в отношении Черника П.П. возобновлено и судебное заседание было назначено на 23 апреля 2014 года.

23 апреля 2014 года в связи с неявкой в судебное заседание подсудимого Черника П.П. постановлением суда объявлен его розыск, мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на домашний арест на срок 2 месяца со дня задержания Черника П.П., уголовное дело в отношении Черника П.П. возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для обеспечения его розыска.

При избрании Чернику П.П. меры пресечения в виде домашнего ареста суд руководствовался требованиями ст. 108 УПК РФ, согласно которой эта мера пресечения может быть избрана в исключительных случаях в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Учитывая, что Черник П.П. неоднократно нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонялся от явки в суд, чем препятствовал производству по уголовному делу, и судом неоднократно выносились постановления об объявлении розыска Черника П.П. и приостановлении производства по делу, суд пришел к обоснованному выводу об изменении Чернику П.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест.

Местом содержания Черника П.П. под домашним арестом судом правильно определен адрес его постоянной регистрации: ***, где он проживает на законных основаниях.

Ограничения и запреты, предусмотренные ч.7 ст. 107 УПК РФ, возложены на Черника П.П. обоснованно, так как это лишит подсудимого возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу и совершить иные действия, указанные в ч.1 ст. 97 УПК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени розыск Черника П.П. прокурором не обеспечен, что препятствует рассмотрению уголовного дела, суд правильно, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении Черника П.П. Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы и поручении ему розыска подсудимого Черника П.П.

Таким образом, решение суда соответствует положениям ст. ст. 97, 99, 107, 108, 237 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы подсудимого Черника П.П. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 222 Академического района г. Москвы от 23 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная