Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2014 г. N 4у-4970/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Назрудиновой Г.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года

Назрудинова Гулбиби Сафармамадовна, 20 марта 1981 года рождения, уроженка Республики Таджикистан, гражданка Республики Таджикистан, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 февраля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Назрудинова Г.С. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 13 февраля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Назрудинова Г.С. свою вину не признала, показав, что распространением наркотических средств не занималась.

В кассационной жалобе осужденная Назрудинова Г.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями; утверждает, что инкриминируемое ей преступление было спровоцировано сотрудниками полиции и свидетелем Воробьевой, которая, по ее мнению, оказывала содействие правоохранительным органам не добровольно, а в связи с задержанием за незаконный сбыт наркотических средств; считает, что полученные в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий доказательства являются недопустимыми, поскольку добыты с нарушением норм УПК РФ; указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не принял во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, нахождение на ее иждивении 5-х детей и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ей наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Назрудиновой Г.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Назрудиновой Г.С. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается, в частности,

показаниями свидетеля В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что она обратилась в полицию с заявлением об изобличении женщины по имени Гуля, у которой она периодически приобретала героин, после чего она согласилась участвовать в проведении "проверочной закупки", в ходе которой на выданные ей сотрудниками полиции деньги в сумме 40 000 рублей приобрела у Назрудиновой Г.С. наркотическое средство - героин, а впоследствии добровольно выдала его сотрудникам полиции;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции К., П., К. из которых следует, что в отделение полиции обратилась В. с заявлением об оказании содействия в изобличении лица по имени Гуля, занимающейся сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой В., участвовавшая в качестве закупщика, под контролем сотрудников полиции встретилась с Назрудиновой Г.С. и, передав ей деньги, получила от нее наркотическое средство - героин, после чего Назрудинова Г.С. была задержана, в ходе личного досмотра у нее были изъяты денежные средства в размере 40000 рублей;

показаниями свидетелей Ф. и Л., участвовавших в качестве понятых, которые подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием В., а также личного досмотра В., в ходе которого она добровольно выдала пачку из-под сигарет со свертком с порошкообразным веществом, который, как она пояснила, приобрела у Назрудиновой Г.С., и личного досмотра задержанной Назрудиновой Г.С., у которой были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 40 000 рублей, которые, как она пояснила, ей передала неизвестная женщина;

показаниями свидетеля Х., которая согласилась на предложение Назрудиновой Г.С. и приехала вместе с последней на встречу с неизвестной девушкой, которой Назрудинова Г.С. что-то передала, после чего была задержана;

заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой добровольно выданное Воробьевой Т.Н. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин (диацетилмофин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 7,99 грамма;

материалами оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в том числе, протоколом личного досмотра Воробьевой Т.Н., в ходе которого она добровольно выдала пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство - героин, который она за 40000 рублей приобрела у ранее ей знакомой Гули;

протоколом личного досмотра Назрудиновой Г.С., в ходе которого у нее были изъяты деньги в сумме 40 000 рублей, номера которых совпали с номерами купюр, ранее выданных Воробьевой Т.Н. в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка". При этом Назрудинова Г.С. пояснила, что деньги ей передала неизвестная женщина.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой - либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Назрудиновой Г.С. не выявлено.

Действия Назрудиновой Г.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки не имеется.

Утверждение Назрудиновой Г.С. о своей невиновности в совершении преступления было предметом проверки судебными инстанциями и обоснованно признано несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

При этом доводы осужденной о совершенной в отношении нее провокации со стороны свидетеля Воробьевой Т.Н. и сотрудников правоохранительных органов являются голословными, поскольку умысел на сбыт у Назрудиновой Г.С. сформировался независимо от деятельности свидетеля и сотрудников правоохранительных органов.

Так, из представленных материалов следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", направленного на пресечение преступной деятельности Назрудиновой Г.С., были получены данные о том, что последняя занимается сбытом наркотических средств, о чем В. сообщила в заявлении. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем в соответствии с Законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе проведения которого под контролем сотрудников полиции Воробьева Т.Н. приобрела у Назрудиновой Г.С. героин, после чего последняя была задержана. Таким образом, в результате проведенного оперативно - розыскного мероприятия подтвердилась информация, которую сообщила В. до возбуждения уголовного дела и задержания Назрудиновой Г.С. о совершении ею противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено. Исследованные судом доказательства, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. При проведении оперативно - розыскных мероприятий сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ "Об оперативно - розыскной деятельности в РФ", результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Наказание Назрудиновой Г.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденной, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Назрудиновой Г.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Назрудиновой Г.С. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 28 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева