Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-4972/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 27 августа 2014 года от осужденного Стефковского А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года

Стефковский А.В., ранее не судимый;-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Стефковский А.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Стефковский А.В., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Стефковского А.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Стефковского А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Как видно из приговора, наказание Стефковскому А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе с учетом, установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, и указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Стефковскому А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Стефковского А.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова