Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4973/14 (ключевые темы: судимость - обстоятельства, отягчающие наказание - исправительные колонии общего режима - уголовное дело - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4973/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 27 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Батурова С.И. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года,

установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года

Батуров С.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 августа 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Батуров С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Батуров С.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркозависимости, имеет на иждивении отца-инвалида и малолетнего ребенка, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Батурова С.И., суд удостоверился, что осужденный Батуров С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Батурову С.И. обвинения убедился.

Действия осужденного Батурова С.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Батурову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Батуров С.И. судимости не имеет, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД по поводу зависимости от опиатов, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца-инвалида 3 группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, что Батуров С.И. судимости не имеет, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защиты и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Батурова С.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Батурова С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Батурова С.И. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 22 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева