Постановление Московского городского суда от 02 сентября 2014 г. N 4у-4975/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Святкина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 06 мая 2014 года, поступившую в Московский городской суд 27 августа 2014 года,

установил:

Указанным приговором

С В Я Т К И Н А. В.,

родившийся *** года в г. **, гражданин **, ранее судимый 03 мая 2011 года Хамовническим районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено условное наказание с испытательным сроком на 5 лет; постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 марта 2014 года условное осуждение в отношении Святкина А.В. отменено, он направлен для отбывания наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы в исправительной колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2014 года,

о с у ж д е н за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за каждое; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Святкину А.В. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2014 года.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Святкина А.В. не обжаловался.

Святкин А.В. осужден за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Мирзоева Р.С. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации; за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Каримова А.М. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации; за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан Каримова С. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации; за тайное хищение имущества Кузнецовой Е.В. на общую сумму *** рублей.

Деяния имели место 29 ноября 2013 года, 25 января 2014 в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Святкин А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильности квалификации действий, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание в виде штрафа. Указывает, что его иждивении находится мать - пенсионерка, которая нуждается в его помощи. Просит суд изменить приговор и снизить штраф до 50 тысяч рублей.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Святкин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Святкина А.В. по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания в виде штрафа нахожу несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания, в том числе и для уменьшения размера штрафа, назначенного по ст. 322.3 УК РФ, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Святкина А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 364 района Хамовники г. Москвы от 06 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев