Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4у-4981/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Филичева Е.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года, поступившую в Московский городской суд 27 августа 2014 года

установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года

Филичев Е. В., ранее не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Филичев Е.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Филичев Е.В. указывает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ряд данных о его личности, в частности, награждение его грамотой за участие в гуманитарной операции по оказании помощи населению автономной Республики Крым и города Севастополя; высказывает мнение, что влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи было учтено судом формально. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств должна быть признана исключительной; просит о смягчении назначенного ему наказания путем применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы осужденного являются прихожу к выводу о том, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация действий Филичева Е.В. по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной и в жалобе также не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины и раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления, сведений, положительно характеризующие личность Филичева Е.В., также при назначении наказания учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Филичева Е.В. лишь в условиях изоляции от общества, о чем указал в судебном решении.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом просит осужденный в своей кассационной жалобе, не усматривается.Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Филичева Е. В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова