Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4986/14 (ключевые темы: малолетние дети - изоляция - обвиняемый - рецидив преступлений - обстоятельства, отягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2014 г. N 4у-4986/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 28 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Мухамеджанова Р.Х. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы от 15 апреля 2014 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 15 апреля 2014 года

Мухамеджанов Р.Х., ранее судимый,

осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Мухамеджанов Р.Х. признан виновным в незаконном сбыте холодного оружия.

В кассационной жалобе осужденный Мухамеджанов Р.Х., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести, до задержания работал, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просит снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мухамеджанова Р.Х., суд удостоверился, что осужденный Мухамеджанов Р.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Мухамеджанову Р.Х. обвинения убедился.

Действия осужденного Мухамеджанова Р.Х. по ч. 4 ст. 222 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Мухамеджанову Р.Х. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении принял во внимание, что Мухамеджанов Р.Х. ранее судим, женат, имеет малолетнего ребенка, 2013 г.р., по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на профилактическом учете в НД. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Мухамеджановым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, признано наличие в действиях Мухамеджанова рецидива преступлений.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденного Мухамеджанова Р.Х. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Мухамеджанова Р.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мухамеджанова Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки г. Москвы от 15 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева