Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2014 г. N 4у-4999/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив поступившую 29 августа 2014 года кассационную жалобу осужденного Бахрова А.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года

Бахров А.В., (_),

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 12 декабря 2012 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Бахров А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Бахров А.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию совершенного преступления, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Бахрова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Бахрова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание назначено Бахрову А.В. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства - раскаяния в содеянном. Также судом принято во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается Бахров А.В. в своей кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Бахрову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Бахрова А.В., в том числе аналогичные изложенным им в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бахрова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бахрова А.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко