Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4у-5004/14

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Несовой С.В. на приговор Головинсого районного суда города Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года, поступившую в Московский городской суд 28 августа 2014 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2014 года

Несова С. В., ранее не судимая,

осуждена:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено 2 года лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 сентября 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Несова С.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин общей массой 1,25 грамма, то есть в значительном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Несова С.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Несова С.В., не оспаривая выводы суда о ее виновности, считает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым; по мнению осужденной, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие ее личность; указывает, что встала на путь исправления, что требуется ее участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей, а она вынуждена отбывать наказание далеко от места нахождения ее родных; просит смягчить назначенное наказание, применив положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.82 УК РФ.

Изучив представленные судебные документы, проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Несовой С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Несовой С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Несовой С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал ее действия ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с доводами жалобы осужденной, указывающей, что вес героина в составе смеси, которую она пыталась сбыть, является незначительным, необходимо отметить, что в тех случаях, когда наркотическое средство, включенное в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (что имеет место в данном случае), входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона. При назначении наказания учтены: характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Несовой С.В., которая ранее у уголовной ответственности не привлекалась, вину свою признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, является вдовой, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, что позволило суду признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить Несовой С.В. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Несовой С.В. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, исходя из доводов жалобы, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о наказании.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденной, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Доводы осужденной в части нарушения ее права, предусмотренного ст.81 УИК РФ не могут быть рассмотрены, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК порядок перевода осужденного из одной колонии в другую такого же вида определяется федеральным органом исполнительной власти и к компетенции суда не относится.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Несовой С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Несовой С. В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова