Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-5014/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Драгулиной О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года

Драгулина Оксана Владимировна, 07 июля 1977 года рождения, уроженка г. Кумертау, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2014 года с зачетом содержания под стражей с момента фактического задержания с 17.01.2014г. по 20.01.2014г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Кузнецова М.М., судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 мая 2014 года приговор суда изменен: действия К. и Драгулиной О.В. переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Кузнецовой М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, Драгулиной О.В.- в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ К. отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2013 года. В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 23 декабря 2013 года к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно К. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Драгулина О.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с К., при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Драгулина О.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 августа 2014 года, осужденная Драгулина О.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что суд апелляционной инстанции, переквалифицировав ее действия с п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть изменив объем обвинения, не смягчил назначенное наказание. Указывает, что судом не зачтено 2 дня содержания под стражей с 20.01.2014г. по 22.01.2014г. в период отбывания наказания. Просит учесть смягчающие обстоятельства и изменить судебные решения, снизить размер назначенного ей наказания по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания период ее нахождения под стражей с 20.01.2014 г. по 22.01.2014 г.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Драгулиной О.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Драгулиной О.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной. Правовая оценка действий Кузнецовой М.М. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

Наказание Драгулиной О.В. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ; ст. 62 ч. 5 УК РФ; ст. 66 ч. 3 УК РФ; ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденной и влияния назначенного наказания на ее исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной Драгулиной О.В., оказание материальной помощи своей матери и дочери 1997 года рождения.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, по результатам рассмотрения которого было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции справедливо указал на отсутствие оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, поскольку внесенные изменения не уменьшили объем обвинения и не изменили фактические обстоятельства дела.

Вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора и не является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Драгулиной О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Драгулиной О.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева