Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 4у-5020/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Соловова А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года

Соловов А.А., ранее судимый:

приговором суда от 29 июля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 28 июня 2010 года освобожденного от отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ; постановлением от 20 июня 2011 года отсрочка от отбывания наказания отменена, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 29 июня 2009 года; освобожденного по отбытии срока наказания 3 февраля 2012 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Соловов А.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 19 июня 2013 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 февраля 2013 года по 15 февраля 2013 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

Соловов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 13 февраля 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Соловов А.А. свою вину признал и показал, что путем "закладки" приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть упаковал в два свертка и предложил Ч приобрести героин, на что последний согласился. После передачи Ч наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 29 августа 2014 года, осужденный Соловов А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием, является инвалидом 3 группы. Просит изменить судебные решения суда и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в кассационной жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соловова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Соловова А.А. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждается, в частности,

показаниями свидетеля Ч о том, что он обратился в полицию с заявлением об изобличении своего знакомого по имени А, который занимается распространением героина, после чего он согласился участвовать в проведении "проверочной закупки", в ходе которой на выданные ему сотрудниками полиции деньги в сумме рублей приобрел у Соловова А.А. наркотическое средство - героин, а впоследствии добровольно выдал его сотрудникам полиции;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции К и Т из которых следует, что в отделение полиции обратился Ч с заявлением об оказании содействия в изобличении лица по имени А, занимающегося сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которой Ч, участвовавший в качестве закупщика, под контролем сотрудников полиции встретился с Солововым А.А. и, передав ему деньги, получил от него наркотическое средство - героин, после чего Соловов А.А. был задержан, в ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства в размере рублей и сверток с веществом;

показаниями свидетелей К и З, участвовавших в качестве понятых, которые подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Ч, а также проведения личного досмотра Ч, в ходе которого он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, который, как он пояснил, приобрел у Соловова А.А., и проведения личного досмотра задержанного Соловова А.А., у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере рублей, которые, как он пояснил, передал ему Ч, а также сверток с героином, который, как пояснил Соловов А.А., ему нужен для личного употребления и продажи;

заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой, добровольно выданное Ч и обнаруженное у Соловова А.А. вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которого входит героин, массой грамма, оба вещества могли иметь общий источник происхождения;

материалами оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка", в том числе, протоколом личного досмотра Ч, в ходе которого он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом - героином, приобретенный им за рублей у Соловова А.А.;

протоколом личного досмотра Соловова А.А., в ходе которого у него были изъяты денежная купюра, ранее выданная Ч в рамках проведения ОРМ "проверочная закупка", а также сверток с порошкообразным веществом.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой - либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора Соловова А.А. не выявлено.

Действия Соловова А.А по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной правовой оценки не имеется.

Наказание Соловову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловову А.А., раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному, а также о наличии в его действиях рецидива преступлений являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений в отношении осужденного Соловова А.А., не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы Соловова А.А., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соловова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Соловова А.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева