Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-5027/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 29 августа 2014 года от обвиняемой Бахматовой Ю.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 июня 2014 года,

установилА:

Органами предварительного расследования Бахматова Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года срок содержания обвиняемой Бахматовой Ю.С., ранее не судимой, продлен на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 07 месяцев 01 суток, то есть по 19 октября 2014 года. Ходатайство обвиняемой Бахматовой Ю.С. и ее защитника об изменении меры пресечения на более мягкую оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 23 июня 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемая Бахматова Ю.С. находит вышеуказанные судебные решения незаконными и необоснованными, указывает о том, что не имеет намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и избрании в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив обжалуемые судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Изложенные в судебных решениях выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Как усматривается из представленных документов, 12 марта 2014 года следователем по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 марта 2014 года данное уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами, возбужденными 12 и 17 марта 2014 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 21 марта 2014 года - с делами, возбужденными 21 марта 2014 года по аналогичным преступлениям.

18 марта 2014 года Бахматова Ю.С. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

24 марта 2014 года Бахматовой Ю.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

20 марта 2014 года Останкинским районным судом г. Москвы Бахматовой Ю.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь по ОВД 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Бахматовой Ю.С. срока содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен до двенадцати месяцев.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности и другие обстоятельства.

Из положений ст. 110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Требования вышеназванных норм закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении Бахматовой Ю.С. судом соблюдены, ходатайство следователя было рассмотрено в строгом соответствии требованиям ст. 109 УПК РФ.

У суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и оснований для освобождения Бахматовой Ю.С. из-под стражи в связи с тем, что она обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, совершенного в составе организованной преступной группы, окончательный круг участников которой следствием не установлен, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Бахматова Ю.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом испрашиваемый следователем к продлению срок содержания обвиняемой под стражей является разумным с учетом сложности уголовного дела, а также объема следственных и процессуальных действий, необходимых для завершения расследования уголовного дела.

Изменение обвиняемой меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может явиться гарантией тому, что она, находясь вне изоляции от общества, не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Таким образом, основания для применения ранее избранной обвиняемой Бахматовой Ю.С. меры пресечения не отпали, не изменились, и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не возникло.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию Бахматовой Ю.С. под стражей вследствие ее состояния здоровья, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ проверил доводы, изложенные в апелляционных жалобе адвоката Кудрявцева В.А., в том числе, аналогичные кассационной жалобе и отверг их с приведением надлежащей мотивации в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

В передаче кассационной жалобы обвиняемой Бахматовой Ю.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 23 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова