Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-5043/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу Яковлевой Т.М. (законного представителя лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, Я., поступившую в Московский городской суд 01 сентября 2014 года) о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 04 августа 2014 года,

установил:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2014 года,

Я., <_>

- освобождена от уголовной ответственности за совершение деяний, запрещенных уголовным законом, ответственность за которые предусмотрена п. "в" ч. 2 ст. 158 (три эпизода) и ч. 2 ст. 159 УК РФ и в отношении нее применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 04 августа 2014 года постановление в отношении Я. оставлено без изменения.

Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три уголовно-наказуемых деяния) и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные общественно-опасные деяния совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

В кассационной жалобе Яковлева Т.М. (законный представитель лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, Я.) выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Считает, что принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа противоречит целям применения таких мер. Указывает что, назначая принудительную меру медицинского характера, суды неправильно разрешили вопросы об опасности психического расстройства Я. Обращает внимание на то, что после составления заключения экспертов-психиатров от 06 ноября 2013 года и до вынесения решения по данному уголовному делу, Я. прошла лечение в психиатрическом стационаре ПБ N 13, где ей была оказана помощь, и анамнез заболевания претерпел значительные изменения, что подтверждается заключением комиссии врачей-психиатров ПБ N 13 от 27 января 2014 года, согласно которому в момент разрешения уголовного дела по существу Я. не представляла опасности ни для себя, ни для окружающих и характер ее расстройства не требовал стационарных условий лечения. Просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба Яковлевой Т.М. удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о доказанности совершения Я. уголовно-наказуемых деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы законного представителя Яковлевой Т.М. о том, что в настоящее время состояние психического здоровья Я. улучшилось, и она может наблюдаться у врача психиатра по месту жительства не могут быть приняты во внимание. Так, суд обоснованно положил в основу своего постановления заключение проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы от 06 ноября 2013 года, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено экспертами с высшим образованием, со значительным стажем экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и сомневаться в компетентности которых, оснований не имеется. Каких-либо нарушений закона при назначении экспертизы допущено не было.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности, всесторонности, полноты и объективности исследования фактических обстоятельств дела.

Кроме того, аналогичные доводы жалобы об отсутствии оснований для направления Я. в психиатрический стационар общего типа уже были предметом рассмотрения апелляционной инстанций, и отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в судебном решении, не согласиться с которыми, оснований не имеется.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционных жалоб участников процесса, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В соответствии со ст. 102 УК РФ лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы Яковлевой М.Т. (законного представителя лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, Яковлевой С.И.) о пересмотре постановления Замоскворецкого районного суда от 18 апреля 2014 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 04 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева