Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-5048/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Семенова А.И. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года

Семенов А.И., ранее судимый:

- 17 сентября 1999 года по п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 17 сентября 2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 5 дней;

- 15 декабря 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ на основании ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 августа 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в отношении Семенова А.И. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Семенов А.И. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Семенов А.И. в указанный день пытался незаконно сбыть Б. К.Н. вещество в свертке, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 63 гр., что составляет значительный размер, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 02 сентября 2014 года, осужденный Семенов А.И., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; просит приговор изменить, учесть сведения о его личности и состояние здоровья, а также снизить назначенное ему наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Семенова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, свидетель К. М.А. - оперуполномоченный 6 ОРЧ ОУР УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве дал показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого Семенов А.И. продал Б. К.Н. наркотическое средство - героин за 1000 рублей, а также об обстоятельствах задержания Семенова А.И. и его личного досмотра.

Свидетель Б. К.Н. в ходе проведения очной ставки с осужденным Семеновым А.И. подтвердила показания свидетеля К. М.А., пояснив, что действительно 18 июня 2013 года приобрела у Семенова А.И. наркотическое средство - героин, массой 0,63гр. за 1000 рублей в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Свидетель Б. И.А. - оперуполномоченный по ОВД 2 ОРЧ ОУР УВД СВАО ГУ МВД России по г. Москве пояснила, что проводила личный досмотр Б. К.Н. перед оперативно-розыскным мероприятием "проверочная закупка" и выдала ей 1000 рублей купюрами по 500 рублей для покупки наркотического средства. После проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" Б. К.Н. добровольно выдала сверток с наркотическим средством - героином, которое она приобрела у Семенова А.И.

Осужденный Семенов А.И., частично признав вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил факт продажи Б. К.Н. наркотического средства - героина за 1000 рублей.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции в судебном заседании, а именно протоколом личного досмотра Б. К.Н. и выдачи ей двух денежных купюр достоинством 500 рублей; протоколом добровольной выдачи, согласно которому Б. К.Н. выдала приобретенное у Семенова А.И. вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы N2316 наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,63 гр.; протоколом личного досмотра Семенова А.И., в ходе которого у него были изъяты денежные средства - две купюры достоинством 500 рублей; иными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Материалы оперативно-розыскной деятельности получены с соблюдением требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144 с последующими изменениями.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Семенова А.И. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Наказание Семенову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Кроме того, судом первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, приняты во внимание данные о личности осужденного, а также состояние его здоровья.

Вывод о невозможности применения при назначении Семенову А.И. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

При таких обстоятельствах, назначенное Семенову А.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Таким образом, основания в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Семенова А.И. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева