Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у-5049/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Эйсмонтаса С.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 марта 2014 года

Эйсмонтас С.А., ранее судимый: 18 сентября 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26 марта 2010 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Эйсмонтаса С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не обжалован.

Приговором суда Эйсмонтас С.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 17 января 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Так, Эйсмонтас С.А. приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофин и ацетилкодеин, массой 2,87гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство Эйсмонтас С.А. незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час 00 минут 17 января 2014 года.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 02 сентября 2014 года, осужденный Эйсмонтас С.А. просит пересмотреть состоявшееся судебное решение, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и смягчить ему наказание, указывая, что судом при постановлении приговора не в полной мере учтено состояние его здоровья.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Эйсмонтаса С.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание назначено Эйсмонтасу С.А. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вывод о невозможности применения при назначении Эйсмонтасу С.А. наказания положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован.

При таких обстоятельствах, наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в пределах ч.7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Эйсмонтаса С.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 25 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева