Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5058/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив поступившую в Московский городской суд 02 сентября 2014 года кассационную жалобу осужденной Камневой В.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 11 марта 2014 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 11 марта 2014 года

Камнева В.Е., ранее судимая:

осуждена за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Камневой В.Е. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Камневой В.Е. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы от 06.03.2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Камневой В.Е., частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.03.2013 г. в виде 4 месяцев и окончательно, по совокупности приговоров Камневой В.Е. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 19.07.2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 15.10.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Камнева В.Е. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества (два эпизода).

В кассационной жалобе осужденная Камнева В.Е., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что она совершила преступление вследствие тяжелого материального положения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время находится в детском доме, в связи с чем просит смягчить приговор суда, применив положения ст. ст. 64, 82 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Камневой В.Е., суд удостоверился, что осужденная Камнева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденной Камневой Е.В. обвинения убедился.

Действия осужденной Камневой В.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной Камневой В.Е. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Камнева В.Е. ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не значится, по месту регистрации характеризуется формально положительно, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, со слов имеет малолетнего ребенка, 19.09.2013 г.р., страдает заболеванием "гепатит С". В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Камневой В.Е. вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, отсутствие материальных претензий со стороны представителя потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, судом не установлено.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Таким образом, состоявшееся в отношении осужденной Камневой В.Е. судебное решение следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Камневой В.Е. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вопросы об отсрочке отбывания наказания, которые ставятся Камневой В.Е. в жалобе, рассматриваются по ходатайству осужденной в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Камневой В.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки города Москвы от 11 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева