Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2014 г. N 4у-5073/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую в адрес Московского городского суда 01 сентября 2014 года кассационную жалобу адвоката М.В.М. в интересах осужденного Шалыгина А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года,

установил:

приговором Тушинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года

Шалыгин А.В., ***, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента фактического задержания с 10 мая 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осуждены К.А.Д. и П.Н.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года приговор изменен: действия Шалыгина А.В. с п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч.2 ст.158 и ч.1 ст.111 УК РФ, с назначением наказания по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Шалыгину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Шалыгина А.В. оставлен без изменения.

Шалыгин А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат М.В.М., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что Шалыгин А.В. в суде апелляционной инстанции признал свою вину, указал роли каждого из нападавших, при этом суд, учитывая данные показания, признал в действия осужденного эксцесс исполнителя. Кроме того, автор жалобы считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: состояние здоровья осужденного, положительные характеристики по месту работы и месту жительства, отсутствие судимостей. На основании изложенного, просит приговор суда изменить, назначенное наказание снизить.

Проверив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи ее на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Выводы суда о виновности Шалыгина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора, судом тщательно проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Шалыгина А.В. по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом изменений внесенных апелляционной инстанцией, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, отсутствие судимостей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом судом в соответствии со ст. 6 УК РФ соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности Шалыгина А.В., суд пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Шалыгину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката М.В.М. в интересах осужденного Шалыгина А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката М.В.М. в интересах осужденного Шалыгина А.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина