Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5075/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу К. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 мая 2014 года,

установила:

постановлением Таганского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на решение Таганского межрайонного прокурора В.Г., оформленное письмом N 262ж-2010/1121 от 11 февраля 2014 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 мая 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 1 сентября 2014 года, К. просит о пересмотре судебных решений, полагая их незаконными.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Изучив жалобу К., суд первой инстанции установил, что постановлением заместителя начальника Таганского РОСП УФССП по городу Москве от 19 декабря 2013 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению К. в отношении генерального директора ООО "***". 10 февраля 2014 года заявитель обратился к Таганскому межрайонному прокурору города Москвы с жалобой на неправомерные действия сотрудников Таганского РОСП УФССП по городу Москве. 11 февраля 2014 года данное обращение было рассмотрено, заявителю дан ответ за N 262ж-2010/1121, с которым К. не согласен и просит признать неправомерным. Суд обоснованно установил, что данный ответ не нарушает и не затрудняет доступ заявителя к правосудию, и поэтому обоснованно отказал в принятии жалобы К. Постановление суда надлежаще мотивировано, изложенные в нем выводы сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Суд второй инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционной жалобы К. и признал их неубедительными. Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы К. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 13 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева