Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-5084/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 01 сентября 2014 года от осужденной Алеевой Д.Р., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года

Алеева Д.Р., ранее судимая 20 мая 2013 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года;-

осуждена по:

- ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Алеевой Д.Р. назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Алеевой Д.Р. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 мая 2013 года и окончательно Алеевой Д.Р. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 апреля 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей с 23 сентября 2013 года по 24 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Алеева Д.Р. признана виновной в совершении пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алеева Д.Р., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания, поскольку считает его чрезмерно суровым. Просит о применении к ней положений ст. 64 УК РФ и о снижении срока назначенного наказания либо об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием заболевания.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Алеевой Д.Р. в совершенных преступлениях подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая квалификация действий Алеевой Д.Р. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Алеевой Д.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе с учетом, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Решение о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденной наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые она ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Довод осужденной Алеевой Д.Р. о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказание в виде лишение свободы, подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. 396-397 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Алеевой Д.Р., о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова