Постановление Московского городского суда от 16 сентября 2014 г. N 4у-5101/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Муханова О.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 октября 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года

Муханов О.И., ранее судимый:

- 09 января 2013 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет, со штрафом в размере 100 000 рублей;

- 21 июня 2013 года по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 21 июня 2013 года, Муханову О.И. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 июня 2013 года с зачетом времени задержания Муханова О.И. с 08 по 09 ноября 2012 года и с 01 по 02 мая 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением от 21 октября 2013 года приговор изменен: уточнено, что наказание назначено Муханову О.И. в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, неотбытого по приговору от 21 июня 2013 года, и окончательно Муханову О.И. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Муханов О.И. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, массой 0,40 гр., что составляет значительный размер.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 04 сентября 2014 года, осужденный Муханов О.И. просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить назначенное ему наказание. При этом обращает внимание, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности, показания свидетелей - сотрудников полиции.

Проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, изучив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Суд, проверив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям Муханова О.И. по ч.1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание назначено Муханову О.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся фактических обстоятельств дела, являются несостоятельными, так как в соответствии с ч.5 ст. 316 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств.

Таким образом, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в вышестоящий суд ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Муханова О.И. и отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Муханова О.И. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 21 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева