Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2014 г. N 4у-5104/14
Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной Назаровой Л.А., поступившую 04 сентября 2014, о пересмотре приговора Симоновского районного суда Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2013 года,
установила:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года
Назарова Л.А____..
- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 19 апреля 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Назарова Л.А., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств и смягчить назначенное ей наказание.
Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Назаровой Л.А., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.
Назарова Л.А. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Назаровой Л.А. постановлен в особом порядке по ее ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником.
Вывод суда о виновности Назаровой Л.А. в совершении преступления и юридическая квалификация ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) являются правильными.
Наказание осужденной Назаровой Л.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновного, в том числе: наличия судимостей, положительных характеристик по месту жительства и работы, нахождения на учете в НД, в связи с наркотической зависимостью.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признал чистосердечное признание и искреннее раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал наличие в ее действиях __.. ____..
В связи с изложенным назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению и снижению не подлежит.
Нормы общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.
Апелляционное постановление соответствует требованиям главы 45-1 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденной в соответствии со ст. 81 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденной.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденной Назаровой Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Симоновского районного суда Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 сентября 2013 года отказать.
Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.