Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2014 г. N 4у-5108/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя Беляевой Н. Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 17 июня 2014 года,

установила:

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года жалоба Беляевой Н.Т. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю в связи с отсутствием предмета обжалования.

Апелляционным постановлением судьи Московского городского суда от 17 июня 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Беляева Н.Т. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениям, полагает, что суд в нарушение закона рассмотрел её жалобу в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, нарушив при этом подсудность её жалобы. Ссылается на нарушение судами ст.47 Конституции РФ и положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявитель Беляева Н.Т. обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой она ставила вопрос о признании незаконными действий судебных приставов отдела судебных приставов по Даниловскому району г. Москвы и сотрудников ОМВД России по району Даниловский г. Москвы.

Принимая во внимание, что в жалобе заявителем ставится вопрос о проверке законности действий должностных лиц, не связанных с уголовным преследованием в рамках досудебного производства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Беляевой Н.Т., должным образом его мотивировав. Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя Беляевой Н.Т., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Беляевой Н.Т. о пересмотре постановления Симоновского районного суда города Москвы от 11 февраля 2013 года и апелляционного постановления судьи Московского городского суда от 17 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева