Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 4у-5143/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу представителя частного обвинителя (потерпевшего) А.В. - адвоката Марченко С.В. на апелляционный приговор Таганского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 422 Таганского района города Москвы от 16 октября 2013 года

С., **** года рождения, уроженка ***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 128-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Апелляционным приговором Таганского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года приговор суда отменен. С. оправдана по ч. 1 ст. 128-1 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

С. обвинялась частным обвинителем (потерпевшим) А.В. в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 4 сентября 2014 года, представитель частного обвинителя (потерпевшего) А.В. - адвокат Марченко С.В., не соглашаясь с апелляционным приговором, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить оправдательный приговор и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии в действиях С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128-1 УК РФ, соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Мотивы, по которым суд признал, что С. добросовестно заблуждалась относительно подлинности распространяемых ею сведений, приведены в приговоре. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Согласно положениям ст. 401-6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционный приговор отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных апелляционный приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы представителя частного обвинителя (потерпевшего) А.В. - адвоката Марченко С.В. на апелляционный приговор Таганского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева