Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-5145/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Пашаева Р. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года

Пашаев Рамин, 26 марта 1982 года рождения, уроженец и гражданин Республики Грузия, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 декабря 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Пашаев Р. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 27 декабря 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пашаев Р. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 04 сентября 2014 года, осужденный Пашаев Р., не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства. Просит смягчить приговор, снизить назначенное ему наказание либо изменить вид наказания на более мягкий.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пашаева Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Пашаева Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Пашаеву Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Наказание Пашаеву Р. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного, суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины и раскаяние Пашаева Р. в содеянном, данные о том, что он ранее не судим, а также наличие у Пашаева Р. на иждивении 2 детей, матери пенсионерки и состояние здоровья последней.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Пашаеву Р. назначен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пашаева Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пашаева Р. на приговор Зюзинского районного суда города Москвы от 22 апреля 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева