Постановление Московского городского суда от 11 сентября 2014 г. N 4у-5149/14

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив поступившую 04 сентября 2014 года кассационную жалобу осужденного Байниязова Б.К. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года,

установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года

Байниязов Б.К., (_),

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 01 июля 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Байниязов Б.К. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Байниязов Б.К., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию совершенного преступления, просит приговор суда изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и снизить срок назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив приговор суда, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Байниязова Б.К. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью собранных, всесторонне исследованных доказательств по делу, подробно изложенных в приговоре суда, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая квалификация действий Байниязова Б.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

С доводами кассационной жалобы осужденного Байниязова Б.К. о неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания согласиться нельзя.

Наказание назначено Байниязову Б.К. в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, а именно, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих малолетних детей. Кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения осужденному более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Байниязову Б.К. наказания в виде реального лишения свободы, указав об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не допущено.

Постановленный в отношении Байниязова Б.К. приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Байниязова Б.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Байниязова Б.К. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина