Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 4у-5150/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Шакирова Ф.Т. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года

Шакиров Фаршат Тимергаязович, 09 мая 1983 года рождения, уроженец г. Набережные Челны Республики Татарстан, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 сентября 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Шакиров Ф.Т. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 05 сентября 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шакиров Ф.Т. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 04 сентября 2014 года, осужденный Шакиров Ф.Т., не соглашаясь с состоявшимися судебными решениями, утверждает, что вывод суда о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств не соответствует фактическим обстоятельствам, и отмечает, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления; указывает, что не знал, что курительные смеси содержан наркотик, поскольку они приобретались им открыто. Просит учесть смягчающие его вину обстоятельства, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, снизить наказание и смягчить режим его отбывания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы Шакирова Ф.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Проанализировав доказательства по делу, в частности, показания свидетелей -сотрудников полиции В. и Б. об обстоятельствах задержания Шакирова Ф.Т., который вел себя подозрительно и на их вопрос пояснил, что у него есть курительная смесь, после чего Шакиров Ф.Т. был доставлен в отделение полиции, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых из принадлежащей ему сумки было изъято 7 пакетиков зеленого цвета с веществом растительного происхождения, при этом Шакиров Ф.Т. не отрицал, что продавал данные пакетики;

показания свидетеля Х., участвовавшего в качестве понятого и подтвердившего факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у Шакирова Ф.Т. пакетиков с растительным веществом в количестве 7 штук, по поводу которых Шакиров Ф.Т. пояснил, что данные свертки ему передал мужчина по имени Адам для продажи; в ходе очной ставки с Шакировым Ф.Т. свидетель Х. подтвердил ранее данные показания, изобличив Шакирова Ф.Т., который, в свою очередь, подтвердил показания Х.;

а также письменные доказательства, в том числе, протокол личного досмотра Шакирова Ф.Т., заключение судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое в ходе личного досмотра Шакирова Ф.Т. вещество общей массой 3,2 гр, содержит в своем составе наркотическое средство, суд правильно пришел к выводу о совершении Шакировым Ф.Т. умышленных действий, направленных на приготовление к сбыту наркотического средства в крупном размере.

Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имелось, поскольку показания указанных лиц, как верно указано в приговоре суда, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оценка исследованным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия Шакирова Ф.Т. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного, в частности, для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Судебными инстанциями тщательно проверялось утверждение осужденного Шакирова Ф.Т. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, которое обоснованно признано несостоятельным с указанием в судебных решениях оснований, по которым суд критически оценил позицию осужденного. При этом суд справедливо признал достоверными показания Шакирова Ф.Т., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что он продавал курительные смеси.

Об умысле осужденного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, как правильно отражено в приговоре суда, свидетельствуют приобретение и хранение Шакировым Ф.Т. с целью сбыта данного наркотического средства, расфасованного в удобную для сбыта упаковку, при этом его умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан и данное наркотическое средство у него было изъято.

Кроме того, суд первой инстанции, оценив выводы судебно - химической экспертизы о количестве изъятого у осужденного наркотического средства и принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ", верно пришел к выводу о том, что Шакиров Ф.Т. совершил приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в Пленуме Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами", если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется именно весом всей смеси.

Наказание Шакирову Ф.Т. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч .2 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны данные о том, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, частично признал свою вину, имеет на иждивении родителей - пенсионеров, нахождение на лечении по поводу полученного ранения.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Шакирову Ф.Т. назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы жалобы осужденного Шакирова Ф.Т., по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Шакирова Ф.Т. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шакирова Ф.Т. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда

Е.А. Румянцева