Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2014 г. N 4у-5152/14

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Сушко А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, поступившую в Московский городской суд 04 сентября 2014 года,

установил:

Указанным приговором

С У Ш К О А. А.,

ранее судимый 21 марта 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 03 октября 2008 года,

о с у ж д е н по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 08 февраля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционную инстанцию приговор в отношении Сушко А.А. не обжаловался.

Сушко А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в количестве 14,02 грамма.

Преступление совершено 08 февраля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сушко А.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд безосновательно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не учел в полной мере, что вину он признал и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет тяжкие заболевания, содержал малолетнего ребенка. Просит снизить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Сушко А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, юридическая оценка действиям Сушко А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Наказание Сушко А.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 68 ч.2 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, отягчающего наказание обстоятельство. В полной мере судом учтены и имеющееся по делу смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Сушко А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев