Постановление Московского городского суда от 12 сентября 2014 г. N 4у-5156/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 04 сентября 2014 года от осужденного Ступакова М.М., о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2013 года,

установила:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года

Ступаков М.М., ранее судимый 24 января 2013 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое начал отбывать с 03 июня 2013 года, неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 месяца 29 дней;-

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 24 января 2013 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ступакову М.М. постановлено исчислять с 04 сентября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2013 года приговор суда изменен: Ступакову М.М. изменен режим отбывания наказания на колонию общего режима.

Приговором суда Ступаков М.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ступаков М.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и просит его смягчить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ступакова М.М., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Юридическая квалификация действий Ступакова М.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

При этом, с доводами жалобы о несправедливости назначенного судом наказания согласиться нельзя.

Наказание осужденному Ступакову М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности Ступакова М.М., а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения, в том числе и те на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила доводы апелляционной жалобы осужденного Ступакова М.М. и внесла в приговор соответствующие изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ступакова М.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

постановилА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ступакова М.М. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова