Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 4у-5161/14

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Волкова А.К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года,

установила:

Приговором Басманного районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года

Волков А.К., 7 марта 1985 года рождения, уроженец Республики Мордовия, Ардатовского района, пос. Тургенево, судимый:

- 28 октября 2003 года по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2006 года по ст.319 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на 3 года 3 месяца;

- 7 августа 2006 года по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 4 года, на основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые он осужден по приговору от 15.03.2006 и с учетом последующих изменений, к лишению свободы на 5 лет 5 месяцев, освобожденный 15 июля 2011 года по отбытию наказания;

- 2 октября 2013 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год, 06.02.2014 условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, Волков объявлен в розыск;

- осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 октября 2013 года и по совокупности приговоров Волкову назначено лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 апреля 2014 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Волков признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 сентября 2014 года, осужденный Волков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Волкова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Волкова ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных приговор следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Волкова А.К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 июня 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева