Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 4у-5173/14

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденной Чеботаревой О.А. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года, поступившую в Московский городской суд 05 сентября 2014 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года

Чеботарева О.А., -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года приговор в отношении Чеботаревой О.А. оставлен без изменения.

Чеботарева О.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Чеботарева О.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушением УПК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ее действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) квалифицированы неверно, вина в совершении указанного преступления не доказана, поскольку фоноскопической экспертизой установлена только вероятность принадлежности голоса сбытчика героина ей (Чеботаревой О.А.). Также указывает, что приговор основан на неподтвержденных материалами дела показаниях свидетеля М.У.П. и недопустимых доказательствах, полученных в результате проведенного с нарушением УПК РФ оперативно-розыскного мероприятия. Отрицает наличие своего изображения на фотоснимке, сделанном камерой банкомата. Обращает внимание на то, что наркотических средств у нее не изымалось, что она (Чеботарева О.А.) _.., считает, что ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Выражает мнение, что материалы уголовного дела свидетельствуют о предвзятом отношении к ней со стороны органов предварительного следствия, считает, что ее незаконно и необоснованно объявили в розыск. Считает, что судом дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не удовлетворено ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля и не учтены доказательства, подтверждающие отсутствие события преступления. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Чеботаревой О.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все собранные по делу доказательства, в том числе и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вина осужденной установлена показаниями свидетелей М.У.П., К.Ю.В., Д.А.С., протоколом опознания по фотографии, заключением судебной химической экспертизы, заключением судебной фоноскопической экспертизы, протоколом выемки документов из "_. банка" и другими материалами дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Чеботаревой О.А. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденной, в представленных материалах не содержится.

Дело органами предварительного следствия расследовано, а судом рассмотрено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с его принципами. Чеботарева О.А. объявлялась в розыск органами предварительного следствия в соответствии с положениями ст. 210 УПК РФ. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы, каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденной, в представленных материалах не усматривается, в связи с чем доводы об обвинительном уклоне судебного разбирательства при рассмотрении дела несостоятельны.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Чеботаревой О.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ). Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку приведенная в приговоре совокупность доказательств является достаточной для постановления в отношении Чеботаревой О.А. обвинительного приговора. По делу безусловно установлено, что действия Чеботаревой О.А. были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Наказание осужденной Чеботаревой О.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данных о личности Чеботаревой О.А., ее состояния здоровья и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.

Вывод суда о возможности достижения целей наказания осужденной только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является справедливым.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Чеботаревой О.А. не установлено.

Состоявшиеся в отношении Чеботаревой О.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Чеботаревой О.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Чеботаревой О.А. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.А. Амплеева