Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2014 г. N 4у-5176/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденной Прохоровой К.Р. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2014 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года

Прохорова Ксения Романовна, 24 декабря 1990 года рождения, уроженка г. Костромы, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 августа 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2014 года приговор суда изменен: смягчено назначенное Прохоровой К.Р. наказание до 01 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Прохорова К.Р. признана виновной в совершении торговли людьми, т. е. купли-продажи человека

Преступление совершено 28 августа 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Прохорова К.Р. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 5 сентября 2014 года, осужденная Прохорова К.Р., считает, что судом при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон, ее действия неверно квалифицированы. Просит переквалифицировать ее действия на менее тяжкий состав и снизить назначенное ей наказание.

Изучив представленные материалы и проверив, изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Прохоровой К.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Прохоровой К.Р. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Прохоровой К.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденной и обоснованно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 127.1 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны молодой возраст осужденной, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении отца - инвалида, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований для смягчения приговора суда в части назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Обсуждая доводы осужденной о ее несогласии с квалификацией преступных действий, следует отметить, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем указанные доводы подлежат оставлению без удовлетворения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционных жалоб, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Прохоровой К.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденной Прохоровой К.Р. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 13 января 2014 года для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева