Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 4у-5181/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденной Кузьминовой Т.С. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года,

установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года,

Кузьминова Т.С., ранее судимая 27 марта 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 12 ноября 2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 марта 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию по данному приговору, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кузьминовой Т.С. исчислен с 22 ноября 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Кузьминова Т.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 22 ноября 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 сентября 2014 года, осужденная Кузьминова Т.С., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, просит изменить состоявшиеся в отношении нее судебные решения, смягчить наказание, указывая, что судами первой и второй инстанции не в полной мере учтены данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, состояние ее здоровья.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Кузьминовой Т.С. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствие главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Кузьминова Т.С., обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденной Кузьминовой Т.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Кузьминовой Т.С. назначено в пределах, установленных уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление Кузьминовой Т.С. и условия жизни ее семьи, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, известных суду на момент вынесения приговора. Оснований для смягчения наказания, в том числе, с учетом доводов кассационной жалобы осужденной, не имеется.

Что касается довода кассационной жалобы осужденной о наличии у нее различных хронических и инфекционных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, считаю необходимым разъяснить, что данный вопрос подлежит рассмотрению судом по месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 6 ст. 397 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, поскольку у суда при вынесении приговора отсутствовали сведения о наличии у осужденной указанных в кассационной жалобе заболеваний, которые стали известны во время отбытия наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденной Кузьминовой Т.С., аналогичные доводам, указанным ею в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу судебные решения законными, обоснованными и мотивированными, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Кузьминовой Т.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 28 марта 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная